5.12.1971, Karl-Theodor (KT) zu Guttenberg
Transite auf die Opposition Saturn - Neptun
Saturn - Neptun
Zu den Voraussetzungen je einer Hälfte der 1971/72er gehört die Opposition von Saturn-Neptun.
Saturn Neptun verbindet, orchestermäßig gesprochen, zwei Instrumente im selben Lied: den Hammer des Richters und die Rassel des Kindes.
Wie dieser Großteil der 1971/72er stand und steht KT vor der Frage: wie eine Person aufbauen, mit diese beiden Faktoren.
Das ist ja der „kindliche“ König, ist ja „Kind“= Neptun + „Kopf“ = Saturn. Das bedeutet: väterliche Herrschaft, die noch nicht in der Zeit ist.
Anders gesagt: Saturn + Neptun = Kind + Kopf. Kindskopf mithin.
Hat nun eine stolze Familie einen Kindskopf ins Nest gelegt bekommen 1971 und wusste nicht, wie ihr geschah. Ein Kind, toll in der Darstellung (Zwillinge) der Rolle als Vater aber, er „kann“ den Vater nicht, er kann ihn „nur“ spielen.
„Nur“? Da wäre ein Lebenssinn z.B. als Schauspieler zu finden. Aber, aufgebaut und hochgezüchtet zum „von und zu“ mit freiherrlichem Privileg als demütiger Schauspieler in Gottes Hand?
Dabei - die tiefste Tiefe der Wahrheit – als Neptun - und die höchsten Höhe der Bestimmung - als Saturn – so etwas kann ja nur solch ein menschliches Wunder von Kindskopf ermessen und im Vorspielen von namenlosen Wahrheiten ein Heiler der „Menschheit“ sein. Und dafür reicht eine Nachbarschaft, aus, ein Stadtviertel – es muss nicht das Reich sein. Das “ganze Reich“ ist ja nur die Redensart des Mythos, ein Gleichnis. Aber um das Königtum für alle, das gütige Maß des Schicksals, zu erleben, müssen wir es in der Nachbarschaft finden.
Das lernen die Menschen in Revolutionen: Königtum in der Nachbarschaft.
Wenn nun, jeder möchte nach oben, im Aufbau der Person der Saturn, = die Autorität, präsentiert wird, die „Rassel“ des Neptun aber, die ganze Wahrheit, das Spielkind, versteckt wird und mit dem feurigen Ehrgeiz des Sonne/Jupiter/Mars der „Große Mann“, „der Vater“ gegeben wird, aber nicht auf der Bühne sondern im wirklichen Leben, dann bewegt so eine Person und bewegen sich alle Ihresgleichen auf einer schiefen Eben. Der Absturz von der Höhe, der Konkurs, die Stunde der Wahrheit ist gewiss und zwar, wenn der Saturn-Neptun aktuell ist im Horoskop des Betreffenden.
Und mit dem Sturz des Sohnes sind Eltern und Ahnen mit gerichtet. Das Urteil des Saturn entscheidet über den Zugang jedes Einzelnen zur Wahrheit Gottes die ewig ist und die zuweilen den Geist wirklicher kindlicher Könige braucht in den Quartieren der Menschen.
All die von uns, die wir Saturn + Neptun in Hauptresonanz (Konjunktion, Opposition, Quadrat) vereint im Horoskop haben, hüten wir uns vor dem Guttenberg-Virus der Hochstapelei, des vorgetäuschten Wertes.
Das Gericht des Saturn, erkennt auf Wertlosigkeit, dort wo Wert angemaßt wurde, nämlich dort, wo nach dem Tierkreis höchster Wert, höchste Redlichkeit messend und urteilend ruhen soll: im Steinbock/Saturn, dem Kopf. Warum wohl sagt man: „Der Fisch fängt am Kopf an zu stinken“?
Um die Wert-Frage astrologisch begreifbar werden zu lassen, nämlich in astrologischen Begriffen, muss ein wenig Denk-Arbeit her.
Wert setzt eine Funktion voraus, die wertet.
C.G. JUNG definiert und beschreibt die wertende Funktion in der Psyche des Menschen in seinem Werk "Psychologische Typen. Er unterscheidet als vier "Orientierungsfunktionen": zwei Wahrnehmungsfunktionen und zwei Urteilsfunktion.
Empfinden
Intuieren
Denken
Fühlen
Intuieren
Denken
Fühlen
Als Empfinden bezeichnet er "diejenige psychologische Funktion, welche einen physischen Reiz der Wahrnehmung vermittelt."
Das Denken ist bei ihm "diejenige psychologische Funktion, welche, ihren eigenen Gesetzen gemäß, gegebene Vorstellungsinhalte in (begrifflichen) Zusammenhang bringt."
Das Fühlen urteilt über den Wert, also ob man das Wahrgenommene an sich als Ich herankommen lassen will.
Das Intuieren schließlich erfasst - das sind jetzt meine Worte - den Pfeil der aus der Zukunft kommt, erfasst etwas von der Zukunft dieses Wahrgenommenen, was dadurch möglich ist, dass in der Psyche Raum und Zeit relativ sind.
So, hier aus meinem Gedächtnis, die Lehre von C.G. JUNG hinsichtlich der vier Orientierungsffunktionen, nachzulesen in "Psychologische Typen", Ges. Werke 6, einem Werk, das der Astrologie viel zu sagen hat.
Die Astrologie nun unterscheidet nach zwei Geschlechtern und vier Elementen und teilt letztere je einer Himmelsrichtung zu.
Als „kardinale“ Zeichen sind diejenigen Tierkreiszeichen angesprochen, denen als erste Zeichen je eines Tierkreisviertels gegeben ist, zu entscheiden ob etwas in ihr Viertel oder in das ihm entsprechende Element hingelassen wird. Es entstehen dann folgende Elemente- Herrschafts-Analogien:
Feuer im Zeichen Widders ist kardinal ist der Eingang in den Tierkreis wie der Frühling der Eingang ins Jahr der Natur ist.
Die vier Quadraten, so ...
oder so
Und, zurück zu C.G.JUNG,
Und, weil ... wir in zwei Geschlechtern komplementär sind, muss die gegengeschlechtliche Hälfte den Gegentyp erfüllen, was erklären würde warum das Weib im Mann den Mythos (Erlöser) sucht und der Man im Weib den Leib (Schoß).
Denn, wenn Adam vor Eva war, dann ist diese die weibliche Analogie:
Demnach wäre das weibliche Fühlen die himmlische Wertfunktion oder, metaphysisch gesprochen "göttlich", während das männliche Fühlen die seelische Wertfunktion inne hat, in der das „Wasser“ des Krebs entscheidet, ob Mann es mit einer Frau, oder mit der Braut zu tun hat.
Was besagt das jetzt in Hinblick auf die Konstellation vom 5.12.1971 und inwiefern die Wertfunktion als gestört angezeigt erscheint, was ja offensichtlich der Fall ist.?
In der Astrologie wird bekanntlich noch genauer unterschieden als es die Psychologie des C.G.JUNG tut.
Wenn wir über die Vier (Elemente) hinausgehen als Ordnungssystem der Ganzheit, dann haben wir im Tierkreis die 12 (Zeichen).
Wenn also im "Vierer" das Element Wasser das Gleichnis für "Wert" ist, dann haben wir im "Zwölfer" dreimal Wasser = dreimal Wertung.
Da hätten wir also:
Krebs = Wert + Fühlen
Skorpion = Wert + Intuieren
Fische = Wert + Denken
Skorpion = Wert + Intuieren
Fische = Wert + Denken
Im Falle von KT ist der genaue Mondstand, Wert + Fühlen, nicht bekannt, sein Mond steht irgendwo zweite Hälfte Krebs und besagt, er ist in seinem Selbstgefühl zu Hause … mehr geht uns an dieser Stelle nicht an.
Zum Pluto, Wert + Intuition, ist im letzten Beitrag einiges gestanden.
Zu Neptun nun, Wert + Denken, gibt seine Saturn-Neptun-Opposition Anlass zu Betrachtungen und für ihn und seinen Jahrgang. Was der Mond erfasst, Gefühl für das Ich eines Individuums, das erfasst Neptun für das gesamte Kollektiv, Gefühl für die Gesamtheit aller Geschöpfe.
Die folgende Zeichnung zeigt noch einmal KT's Horoskop mit Transiten der Quadratresonanzen auf seine Saturn-Neptun-Opposition die Qualen der Bereinigung in den vergangenen Tagen bis heute hin:
5.12.1971, Transite Ende Februar 2011
Wohlgemerkt, diese Transit - Konstellation hat nicht nur KT, sondern haben alle Geborenen des zweiten Halbjahrs 1971 und des ersten Halbjahres 1972 in der letzten Woche erlebt. Und Ende März werden dann noch die Zuständigkeiten der Venus, als da sind Besitz und Beziehung, vor dem Gericht von Saturn - Neptun verhandelt, da wird aufgelöst, was nicht redlich ist.
Zum Vergleich folgt eine kleine Dokumentation der Vorgänge während der Transit – Tage aus Wikipaedia.
21.2.
Am Vormittag des 21. Februar 2011 stellte Bundeskanzlerin Angela Merkel vor Journalisten mit einer später von vielen Seiten scharf kritisierten Formulierung klar, dass sie auch im möglichen Falle eines Entzugs des Doktortitels an Guttenberg als Minister festhalten wolle: „Ich habe keinen wissenschaftlichen Assistenten oder einen Promovierenden oder einen Inhaber einer Doktorarbeit berufen, sondern mir geht es um die Arbeit als Bundesverteidigungsminister. Die erfüllt er hervorragend, und das ist das, was für mich zählt.“[82] Am Nachmittag veröffentlichte das GuttenPlag Wiki einen Zwischenbericht. Auf 271 Seiten der Doktorarbeit seien plagiierte Textstellen gefunden worden. Damit seien insgesamt 21,5 Prozent der Doktorarbeit als Plagiate identifiziert.[83] Abends räumte Guttenberg bei einer CDU-Wahlkampfveranstaltung „gravierende Fehler“ ein und gab bekannt, dass er seinen Doktortitel dauerhaft nicht mehr führen werde.[84][85] Er erklärte, er habe „möglicherweise an der ein oder anderen Stelle, an der ein oder anderen Stelle auch zu viel, auch teilweise den Überblick über die Quellen verloren“. Weiterhin sagte er: „Ich habe diese Fehler nicht bewusst gemacht, ich habe auch nicht bewusst oder absichtlich in irgendeiner Form getäuscht.“[86] Guttenberg bat die Universität Bayreuth um Rücknahme seines Doktorgrades.[87][88] Einen Rücktritt als Verteidigungsminister schloss Guttenberg aus.[84]
22.2
Siebzig Dozenten der Ludwig-Maximilians-Universität München forderten am 22. Februar 2011 den bayerischen Wissenschaftsminister Wolfgang Heubisch in einem offenen Brief auf, dem Eindruck entgegenzutreten, es handle sich beim Verhalten Guttenbergs „um ein Kavaliersdelikt wie Falschparken […] das im Wissenschaftsbetrieb allerorten üblich sei“ und bei der Diskussion darüber bloß um eine „Schmutzkampagne“ oder nur um einen „politisch motivierten Angriff von ganz Linksaußen“.[119].
23.2.
Medienberichte wiesen ab dem 23. Februar 2011 auf eine Förderung der Universität Bayreuth durch die Rhön-Klinikum AG für einen Zeitraum hin, als Guttenberg als Vertreter seiner rund ein Viertel der Anteile besitzenden Familie dem Aufsichtsrat des Unternehmens angehörte und gleichzeitig an der Universität studierte bzw. promovierte: Nach einem 1998 mit dem Freistaat Bayern geschlossenen Kooperationsvertrag beteiligte sich die Rhön-Klinikum AG an der Stiftung eines Lehrstuhls für Medizinmanagement und Gesundheitswissenschaften bei der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät, an der Guttenberg sein juristisches Staatsexamen sowie sein anschließendes Promotionsstudium absolvierte. Zwischen 1999 und 2006 stellte das Unternehmen hierfür rund 750.000 Euro zur Verfügung.[126] Die Universität bestätigte diese Anschubfinanzierung, bestritt aber, dass es sich um Sponsoring handle.[127][128].
24.2.
Seit dem 24. Februar 2011 sammeln einige Doktoranden auf einer Internetplattform Unterschriften für einen offenen Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel. Sie hätten den Eindruck, dass die Bundeskanzlerin mit aller Macht versuche, einen Minister zu halten, der trotz massiver Gegenbeweise immer noch die Behauptung aufrecht erhält, er habe in seiner Doktorarbeit nicht bewusst getäuscht. Ihrer Meinung nach beschädigten die Bundesregierung und die Abgeordneten der Koalition nicht nur sich selbst, sondern viel mehr. Bis zum 28. Februar unterzeichneten insgesamt mehr als 30.000 Doktoranden, Promovierte und Unterstützer.[129][130] Der Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG), Matthias Kleiner, warnte ebenfalls vor der Verharmlosung von Plagiaten. „Forscher teilen ihre Ideen und Erkenntnisse miteinander und führen sie, oft gemeinsam, weiter. Aber sie entwenden sie nicht“.[131]
25.2.
Am 25. Februar 2011 gab das Web-Projekt GuttenPlag Wiki bekannt, dass eine weitere Arbeit Guttenbergs aus dem Jahr 2004 für die CSU-nahe Hanns-Seidel-Stiftung mit dem Titel „Beziehungen zwischen der Türkei und der EU“ Passagen enthalte, die nahezu unverändert und ohne Zitatangabe aus einem Strategiepapier der Europäischen Kommission vom 5. November 2003 übernommen worden seien.[132]
In einem Spiegel-Interview kritisierte der Generalsekretär der International Human Frontier Science Organization (HFSPO), Ernst-Ludwig Winnacker das Verhalten von zu Guttenberg und die Verharmlosung seiner Taten. „Wir Forscher können niemanden einsperren, das kann nur ein Richter“, sagte Winnacker, „aber die Strafe der Wissenschaft ist, dass man für immer am Pranger steht.“ „Leute, die so etwas machen, sind in der Wissenschaft erledigt.“[133]
Der Präsident der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina, Jörg Hacker, erklärte „Unredliches Vorgehen bei der Abfassung wissenschaftlicher Arbeiten stellt eine Handlung dar, die den Respekt vor der Wissenschaft und ihren elementaren Prinzipien vermissen lässt“.[134]
26.2.
Am 26. Februar 2011 forderten rund 400 Menschen in einer kurzfristig angekündigten Demonstration den Rücktritt von zu Guttenberg. Die Demonstration zog von Berlins Potsdamer Platz zum Verteidigungsministerium. Dort hinterließen sie am Zaun des Geländes alte Schuhe in Anspielung auf diese Form des Protests in der arabischen Welt und als Sinnbild für fehlende Fußnoten. Die Demonstranten folgten bei der Aktion einem Aufruf des Bloggers und Sprechers des Chaos Computer Clubs Frank Rieger.[157][15“
1.3.2011 Rücktritt.
Und die Kanzlerin ...
17.7.1954, 17:57 MEZ
Hamburg
... und der Pragmatismus der Schütze-Aszendenten.
Aber nicht in einem Jahr, wie diesem ...
Äquinoctium 20.3.2010, UTC 1733, auf Berlin
Berlin ist nur 1,6° entfernt vom zentralen Ort der Redlichkeit auf der Nordhalbkugel der Erde für das Jahr 2010/11 auf 1,4° Waage, dem Standort des Saturn. Da bedeutet eine nur pragmatische Behandlung der Frage des Anstands fast schon den größten anzunehmenden Fehler eines Politikers.
Durch die Herrschaft des Jungfrauen - Merkurs im letzten Monat des Septars sind die Resonanzen von Saturn/Uranus/Pluto mitausgelöst, dazu Sonne. Da geht es um grundsätzliche Fragen (Saturn), um Fragen der neuen "Moral" (Uranus) und um Fragen der geistigen Erbes (Pluto). Hier ist der Pragmatismus der Zwillinge, das Bewusstsein von Schütze - Aszendenten, überfordert.
Alles hat seinen Platz und seine Zeit, aber, Halleluja! ein zweites Mal hat die Demagogie der BILD-Zeitung auf einen bayerischen Verteidigungsminister gesetzt und ein zweites Mal ist sie auf den Arsch gefallen. Gelobt sei die Nachkriegsgesellschaft in der deutschen Demokratie.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen